شاهد… حوت يبتلع رجلاً للحظات ثم يلفظه حياً
حوت أحدب يقفز من الماء قبالة سواحل كاليفورنيا بالولايات المتحدة (رويترز)
حوت أحدب يقفز من الماء قبالة سواحل كاليفورنيا بالولايات المتحدة (رويترز)
ابتلع حوت أحدب رجلاً يمارس رياضة الكاياك في مضيق ماجلان في جنوب تشيلي لفترة وجيزة قبل أن يلفظه من دون أن يصاب بأذى، في حادثة مذهلة صوّرها والد الشاب وانتشرت على نطاق واسع.
كان أدريان سيمانكاس (24 عاماً) يمارس رياضة التجديف قبالة بونتا أريناس بمنطقة باتاغونيا في الثامن من فبراير (شباط)، عندما خرج الحوت الأحدب من الماء وابتلعه هو وقارب الكاياك الأصفر الخاص به.
وبعد ثوانٍ قليلة، عاد الشاب المذهول إلى السطح، بينما بدا ظهر الحوت مرة أخرى فوق سطح الماء.
وقال أدريان سيمانكاس، وهو من أصل فنزويلي، لقناة تشيلية: «شعرت بشيء بلون مختلط بين الأزرق والأبيض يمرّ بالقرب من وجهي، من أحد الجانبين ومن الأعلى. لم أفهم ما كان يحدث وغرقت. اعتقدتُ أن (الحوت) ابتلعني».
وجرى تصوير الحادثة ونشرها على وسائل التواصل الاجتماعي من جانب والده ديل سيمانكاس الذي كان أيضاً على متن قارب كاياك. وفي الفيديو، يمكن سماع الأب يصرخ لابنه «تعال، تعال، بهدوء»، بُعيد بصقه من الحوت.
وقال ديل سيمانكاس لشبكة «تي في إن التلفزيونية»: «عندما استدرتُ، لم أرَ شيئاً، لم أرَ أدريان. كانت تلك اللحظة الوحيدة التي شعرت فيها بالخوف حقاً، لأنني لم أره لمدة ثلاث ثوانٍ تقريباً. وفجأة، خرج».
بعد الحادثة، أعاد الوالد ابنه إلى الشاطئ، حيث لاحظ أنه لم يتعرض لأذى.
ويقول الخبراء إن الحوت غير قادر على ابتلاع الشاب لأنه من نوع الحيتان التي يقلّ قطر حنجرتها عن 40 سنتيمتراً.
وقالت عالمة الأحياء البحرية في جامعة تشيلي ماريا خوسيه بيريز لـ«وكالة الصحافة الفرنسية»: «يبدو أن القارب كان موجوداً في منطقة تغذية الحوت». ولهذا السبب شوهد الحيوان «يخرج إلى السطح على الجانب، وشدقه مفتوح، وكأنه يتناول الغذاء».
وقد حدثت بالفعل قصة مشابهة في عام 2021 عندما «ابتلع» حوت أحدب صياداً في ماساتشوستس لفترة وجيزة، قبل أن يُبصق حياً.
محامي التعويضات
هل يحق للمحامين الحصول على نسبة من مبالغ التعويضات التي تصرف لموكليهم؟
كثيرة هي الهـ,ـزات القضـ,ـائية التي أحدثتها المحكمة الدستورية الاتحادية وها هي ذي فرصة جديدة تتاح لها لكـ,ـسر واحدة أخرى من المحرمات فعلى جدول أعمال قضاة المحكمة ومقرها مدينة كارلسروهيه لهذا العام النظر في موضوع خـ،ـلافي، أثار انقساما في صفوف رجال القانون ألا وهو موضوع جواز أو عدو جواز حصول المحامين على مكافآت في حال صدرت الأحكام لصالح موكليهم في القـ,ـضايا التي يترافعون فيها. فطوال عقود عدة اعتبرت المحاكم المدنية مثل هذه المكافآت مخـ،ـالفة لميثاق شرف المهنة وعلى هذا الأساس منع مرسوم صادر عن هيئة المحامين الاتحاديين عام 1994 وبنص صريح ” أي اتفاقيات تجعل أنشطة المحامين وكسبهم للقضايا التي يترافعون عنها أمام المحاكم مرهونة بالحصول على مكافآت” واعتبر المرسوم ذلك أمراً غير مشروع، وخاصة المكافآت التي يجنيها المحامون على شكل حصة من المبالغ المتنازع عليها. لكن كثيرا من المحامين يعتبرون هذا النص مقيدا لهم وعلى هذا فهم كثيراً ما يتجاهلونه ويتجاوزونه ويخالفونه لزيادة دخولهم بدلا من الاكتفاء بقيمة العقد الذي يوقع منذ البداية بين الموكل والمحامي بغض النظر عن نتيجة الأحكام التي تصدر سواء كانت لصالح الموكل أو في غير صالحه.
